Les
représentants politiques du M23 et une délégation officielle mandatée
par le pouvoir de Kinshasa se retrouvent à Kampala, la capitale
ougandaise, où se déroulera ce vendredi 7 décembre, en l’absence du
président Joseph Kabila et de Jean-Marie Runiga, des pourparlers entre
une délégation du pouvoir congolais et les représentants des agresseurs à
la solde du Rwanda, du Burundi et de l’Ouganda.
Les avis sont partagés dans la capitale congolaise. En effet, la
majorité de la population et de l’opposition est catégoriquement opposée
aux négociations avec les agresseurs tandis que le pouvoir ainsi qu’une
infime minorité de l’opposition et de la société civile y sont
favorables. Une chose est certaine. Si la
politique de la chaise vide
n’est pas forcément la bonne, le fait de se parler ne veut pas
obligatoirement dire qu’il faille négocier. D’autant plus que l’ordre du
jour n’est pas encore clarifié.
Désaccord entre les deux délégations
Les agresseurs de la République Démocratique du Congo, en
l’occurrence le M23, souhaitent évoquer, à l’occasion de la rencontre de
Kampala, de nombreux sujets : notamment les revendications sociales des
militaires mutins, la démocratie, les droits de l’Homme, la
gouvernance, l’implication de la diaspora congolaise, la reconnaissance
de l’opposant
Étienne Tshisekedi comme le président
élu… Mais les autorités congolaises, quant à elles, ont prévenu qu’elles
parleraient seulement de l’application de
l’accord du 23 mars, qui avait intégré dans l’armée les insurgés du Congrès national pour la défense du peuple (CNDP)
[1].
Le désaccord existe déjà, s’agissant de l’ordre du jour. Ainsi, les
pourparlers de Kampala risquent-ils de terminer en queue de poisson. Si
c’est le cas, Kinshasa montrerait sa bonne foi tandis que les agresseurs
confirmeraient leurs vraies intentions : à savoir
l’occupation de la région du Kivu, par des forces étrangères, en vue de la balkanisation de la République Démocratique du Congo.
Quitus du Parlement congolais
La délégation du pouvoir congolais, conduite par le ministre des Affaires étrangères
Raymond Tshibanda,
doit en effet axer les échanges sur les seuls points ayant conduit à
l’existence même du M23, c’est-à-dire aux revendications en rapport avec
l’accord du 23 mars 2009. De plus, les autres exigences des anciens
membres du CNDP, même si elles sont légitimes, ne nécessitent pas que
l’on prenne des armes pour déstabiliser le pays, de violer les femmes et
les enfants, de semer la mort et la terreur, d’agir en intelligence
avec les ennemis… Il existe d’autres façons, beaucoup plus pacifiques,
de montrer le mécontentement populaire : les manifestations et les
grèves, par exemple.
De toute évidence, les premières conclusions de ces pourparlers
devront être soumises au Parlement. Cette institution devra se
prononcer, favorablement ou négativement, en fonction
de l’intérêt supérieur de la Nation congolaise.
Le quitus parlementaire est donc nécessaire, conformément au premier alinéa de l’article 5 de la Constitution de la République Démocratique du Congo
[2].
Attentes du peuple congolais
En aucun cas, dans sa plus grande majorité, le peuple
congolais veut des négociations avec les agresseurs qui, dans l’absolue,
méritent d’être poursuivis par les tribunaux aussi bien locaux,
nationaux, régionaux qu’internationaux. Le peuple congolais
attend plutôt de la délégation de Kinshasa qu’elle mette d’emblée les
points sur les « i ». Elle doit rappeler aux agresseurs qu’
aucun citoyen congolais n’est au-dessus des lois de la République, notamment celles se référant aux dispositifs relatifs aux articles 63
[3], 64
[4], 66
[5] et 67
[6]
de la Constitution. Effectivement, les citoyens Congolais n’ont pas que
des droits mais aussi des devoirs au regard de la Nation.
Le peuple congolais attend aussi de la délégation conduite par
Raymond Tshibanda de clamer avec « force et vigueur » que
la République Démocratique du Congo est victime d’une agression décrétée par des pays étrangers. En conséquence, son exécutif aura recours aux dispositifs constitutionnels idoines – plus précisément aux articles 85
[7] et 86
[8] ainsi qu’au second alinéa de l’article 214
[9] de la Constitution et demandera, en tant qu’
État souverain, à ses alliés d’Afrique centrale, de la SADC
[10], de l’Union africaine et de la Francophonie de participer à
une négociation globale pour
pacifier dans les meilleurs délais l’ensemble du territoire national.
Gaspard-Hubert Lonsi Koko
©
Jolpress
À lire aussi :
-
Le combat pour la RDC du troisième millénaire
- Sommet de Kampala au sujet de la RDC : de qui se moque-t-on ?
Notes :
[1]
Ce groupe rebelle avait alors été intégré dans l’armée, avant d’entrer à
nouveau en dissidence sous l’appellation M23 (Mouvement du 23-Mars).
[2]
La souveraineté nationale appartient au peuple. Tout pouvoir émane du
peuple qui l’exerce directement par voie de référendum ou d’élections et
indirectement par ses représentants. Aucune fraction du peuple ni aucun
individu ne peut s’en attribuer l’exercice…
[3]
Tout Congolais a le droit et le devoir sacré de défendre le pays et son
intégrité territoriale face à une menace ou à une agression extérieure.
Un service militaire obligatoire peut être instauré dans les conditions fixées par la loi.
Toute autorité nationale, provinciale, locale et coutumière a le
devoir de sauvegarder l’unité de la République et l’intégrité de son
territoire, sous peine de haute trahison.
[4]
Tout Congolais a le devoir de faire échec à tout individu, ou groupe
d’individus, qui prend le pouvoir par la force ou qui l’exerce en
violation des dispositions de la présente Constitution. Toute tentative
de renversement du régime constitutionnel constitue une infraction
imprescriptible contre la nation et l’État. Elle est punie conformément à
la loi.
[5]
Tout Congolais a le devoir de respecter et de traiter ses concitoyens
sans discrimination aucune et d’entretenir avec eux des relations qui
permettent de sauvegarder, de promouvoir et de renforcer l’unité
nationale, le respect et la tolérance réciproques. Il a, en outre, le
devoir de préserver et de renforcer la solidarité nationale,
singulièrement lorsque celle-ci est menacée.
[6] Tout Congolais a le devoir de protéger la propriété, les biens et intérêts publics et de respecter la propriété d’autrui.
[7]
Lorsque des circonstances graves menacent, d’une manière immédiate,
l’indépendance ou l’intégrité du territoire national ou qu’elles
provoquent l’interruption du fonctionnement régulier des institutions,
le Président de la République proclame l’état d’urgence ou l’état de
siège, après concertation avec le Premier ministre et les Présidents des
deux Chambres, conformément aux articles 144 et 145 de la présente
Constitution.
[8]
Le Président de la République déclare la guerre par ordonnance
délibérée en Conseil des ministres après avis du Conseil supérieur de la
défense et autorisation de l’Assemblée nationale et du Sénat,
conformément à l’article 143 de la présente Constitution.
[9]
Nulle cession, nul échange, nulle adjonction de territoire n’est
valable sans l’accord du peuple congolais consulté par voie de
référendum.
[10] La Communauté de développement d’Afrique australe.
